Executive Summary จากรายงานผลสำรวจการเตรียมความพร้อม IFRS17
- On June 23, 2022
เมื่อเดือนพ.ค.ที่ผ่านมา ผมได้รับเอกสารเกี่ยวกับการสำรวจความพร้อมของการนำ IFRS17 ไปปฏิบัติ จึงได้แปลส่วนที่เป็นบทสรุปผู้บริหาร (Executive Summary) จากรายงานสำรวจดังกล่าว เหมาะสำหรับท่านที่มีเวลาอ่านไม่มาก ดังนี้ รายงานผลสำรวจการเตรียมความพร้อมของ IFRS17 (IFRS17 Preparedness Report) The Actuary และ Moody’s Analytics ได้ทำการสำรวจในไตรมาสที่ 2 ปี 2564 เพื่อแสวงหามุมมองของนักคณิตศาสตร์ประกันภัย ต่อการเตรียมความพร้อมของ IFRS 17 การสำรวจมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้ทราบถึงความคืบหน้าในการดำเนินงาน IFRS 17 โดยเฉพาะในปีที่ผ่านมา แบบสำรวจมีคำถาม 31 ข้อ และสำรวจในส่วนของวิธีการที่สำคัญหลายเรื่อง รายงานนี้สรุปคำตอบเหล่านั้น และเปรียบเทียบกับการสำรวจที่ดำเนินการในปี 2564 การปรับปรุงความเสี่ยงสำหรับความเสี่ยงที่ไม่ใช่ความเสี่ยงทางการเงิน IFRS 17 อนุญาตให้มีแนวทางที่แตกต่างกันในการคำนวณการปรับความเสี่ยง และคำตอบก็แสดงว่า ได้มีการปรับปรุงการคำนวณเพิ่มเติมจากการสำรวจปีที่แล้ว น่าแปลกที่มีการรายงานคู่ขนานว่า หนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสอบถามยังไม่ตัดสินใจเลือกวิธีการของพวกเขา สำหรับกลุ่มที่ตัดสินใจแล้ว วิธีต้นทุนของเงินทุน (Cost of Capital) ยังคงเป็นที่นิยมมากที่สุดสำหรับบริษัทประกันวินาศภัย และ วิธี VaR กลายเป็นที่นิยมมากที่สุดสำหรับบริษัทประกันชีวิต (เปลี่ยนจากปีที่แล้ว ที่ส่วนใหญ่ใช้วิธีมาร์จิ้น/สำรองสำหรับความผันผวนที่ไม่พึงประสงค์) นอกจากนี้การปรับปรุงความเสี่ยง ดูเหมือนจะได้รับการปรับแต่งเพิ่มเติมด้วย โดยผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่าเดิมคาดว่าจะเปิดเผย ระดับความเชื่อมั่นเทียบเท่ากับช่วงร้อยละ 80 ถึง 90 ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ระบุว่า การปรับปรุงความเสี่ยงจะถูกคำนวณนอกวงจร หรือนอกวงจรด้วยรูปแบบบางอย่างที่เป็นการประมาณการ นี่แสดงให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ กำลังพิจารณา IFRS 17 ในบริบทของรอบการรายงานที่วงที่กว้างขึ้น และเป็นการวางแผนเพื่อใช้กระบวนการที่มีอยู่ให้เกิดประโยชน์สุงสุด อัตราคิดลด IFRS 17 ได้ให้สองแนวทางที่แตกต่างกันในการสร้างเส้นโค้งอัตราผลตอบแทน และใช้เป็นอัตราคิดลด – “แนวทางจากบนลงล่าง (top-down approach)” และ “แนวทางจากล่างขึ้นบน (bottom-up approach)” ผลสำรวจบ่งบอกว่าเราคาดได้ว่าจะเห็นการนำทั้งสองแนวทางมาใช้ทั่วทั้งอุตสาหกรรม ในการออกงบการเงินชุดแรกภายใต้มาตรฐาน IFRS 17 อย่างไรก็ตาม แนวทางจากล่างขึ้นบน (โดยที่อัตราคิดลดสร้างโดยการบวกค่าพรีเมี่ยมสภาพคล่องบนเส้นโค้งที่ปราศจากความเสี่ยง) ดูเหมือนจะเป็นที่นิยมมากที่สุด โดยมีสองในสามของผู้เข้าร่วมสำรวจเลือกแนวทางนี้ พิจารณาจากความนิยมของวิธีการจากล่างขึ้นบน เป็นที่น่าแปลกใจว่าผู้เข้าร่วมเพียงหนึ่งในสี่เท่านั้นที่วางแผนจัดกลุ่มสภาพคล่อง ภายใต้ IFRS 17 นั้น เส้นโค้งอัตราคิดลดควรสะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของสัญญาประกันภัยที่มีระยะเวลาต่างกัน และกลุ่มสภาพคล่องเป็นทางเดียวที่จะทำสิ่งนี้เพื่อลักษณะเฉพาะนั้น บางทีแนวทางการแบ่งกลุ่มอาจจะใช้ดุลพินิจมากเกินไป หรือบริษัทต่างๆ กำลังคิดที่จะนำเอาแนวทางแบบเดียวกับการปรับปรุงความผันผวนของ Solvency II […]
Read More